Montag, 26. September 2011

Kanzlerin Merkel: Gute Ziele ?, falsche Wege!



In der Mitte: Großfürstin Zarewna Anastasia von Russland (Anastasia Nikolajewna Romanowa, russisch Великая Княжна Анастасия Николаевна; * 5. Junijul./ 18. Juni 1901greg. in Peterhof; † 17. Juli 1918 in Jekaterinburg) war die jüngste Tochter des letzten russischen Zarenpaares, Nikolaus II. und Alexandra Fjodorowna, vormals Alix von Hessen-Darmstadt. Trotz späterer Legendenbildung ist seit 2007 erwiesen, dass sie zusammen mit der gesamten Zarenfamilie von Bolschewiki ermordet wurde. Wikipedia, Bildzitat. Links Kanzlerin Angela Merkel, rechts Anastasia Manahan (* 22. Dezember 1896 in Borreck Abbau, Kreis Karthaus, Westpreußen; † 12. Februar 1984 in Charlottesville, Virginia), besser bekannt unter dem Namen Anna Anderson, wurde berühmt durch die bis zu ihrem Lebensende aufrechterhaltene Behauptung, Anastasia Romanowa (1901–1918) zu sein, die Tochter des letzten russischen Zaren Nikolaus II. Ist die deutsche Kanzlerin ein wenig wie diese Anna Anderson, auch hochstaplerisch, indem sie gegen allen Rat von Wirtschafts-Fachleuten Deutschland in einen Schulden-Sumpf leitet?

Kanzlerin Angela Merkel blickt auf "ihr Volk". Sie weiß nicht, wie sie ihm die Ernstfall-Haftung erklären soll. Sie will nur eines: wiedergewählt werden! Sind ihre riskanten Ziele so hoch wie die der Hochstaplerin Anderson?

Kanzlerin Merkel als Talkshow-Gast macht deutlich, dass sie scheinbar gute Ziele verfolgt. Um sie zu erreichen, wählt sie Wege, die Deutschland immer mehr in den Schulden-Sumpf umleiten. Mit der ihr eigenen Naivität sagt sie dann, auch Deutschland mache zu viele Schulden. Da kann man nur entgegnen, dass sie Richtlinien-Kompetenzen besitzt, um das zu verhindern. Diese Kompetenzen lässt sie ruhen. Sie ist eigentlich gar keine Kanzlerin. Deutschland wird nicht regiert. Das Land spaddelt im Schulden-Sumpf, der sich kurzfristig vertieft und vergrößert. Der Sumpf überträgt inzwischen alle möglichen Krankheiten und infiziert Bürger, die der Politik vertrauen. Sie werden dahin siechen. Umgekehrt wäre es besser, wenn Politiker siechen und die Bürger schützen und damit verschonen. Ein solches Beispiel gibt es in der Geschichte.

The young Victoria, ein Histrorien-Film von 2009, großartige Kostüme und ein gutes Abbild der Zeit Mitte des 19. Jah. in England. Nicht die Liebes-Geschichte zwischen Victoria und Prinz Albert von Sachsen-Coburg und Gotha ist das Wesentliche, sondern der historische Hintergrund, das höchst erfolgreiche Zusammen-Regieren des königlichen Paares, das die Grundlagen für die damals erfolgreichste europäische Nation legte. Wenn es eine Liste wirklich erfolgreicher Deutscher gäbe, dann stände Prinz Albert von Sachsen-Coburg und Gotha wohl sehr weit oben. Wir können als nachhinkende Nation stolz auf ihn sein. Er starb viel zu früh an Typhus. Victoria hing zeitlebens mit allen ihren Sinnen an seiner Seele, an den Erinnerungen, und ließ Tag für Tag, bis zu ihrem Tod, seine Kleider für ihn zurecht legen.

Die deutsche Synchronisation war grottenschlecht im Ton, jedenfalls in der Kopie des Films, die ich habe, noch schlechter war die Idee der deutschen Ton-Bearbeitung, weite Teile des Films wie ein Theater-Stück wirken zu lassen, Man hört dauernd Hintergrund-Gelächter und amüsiertes Unterhalten eines störenden Publikums. Sollte wohl besagen, nehmt diesen Film nicht ernst, wir sind Demokratie und nicht Monarchie. Absolut daneben!

Mit dieser Synchronisation ist die Politik von Kanzlerin Merkel zu vergleichen, mit der misslungenen sprachlichen und sachlichen Übertragung der gesellschaftlichen Erfordernisse in die Politik. Absolut daneben, laienhaft, betulich christlich-evangelisch, etwas DDR obendrein, die Merkel.

Nachtrag am 27/Sept/2011

Das Interview Merkel/Jauch, das ich gestern um 8:30 Thai-Zeit in einer Wiederholung der DW sah, wurde inzwischen von der Süddeutschen kommentiert. Anmerkungen und Kritik waren richtig, bleiben aber an der Oberfläche. Merkel erläuterte die Banken-Hilfen der vergangenen Finanz-Krise so, als seien "Sparer" geschont worden. Völlig falsch, Landesbanken, dahinter zugehörige Macht-Politiker, hatten sich mit Steuergeldern verzockt und saßen auf Ramsch-Deviraten. Die damalige zusätzliche Verschuldung Deutschlands war eine Katastrophe. Ausweichend nannte Merkel die Rettung von Opel/Deutschland, und der Staat hätte dabei sogar einen Gewinn gemacht. So beruhigt man Leute, wenn die Politik versagt hat und es nicht zugeben will, nämlich durch falsche Darstellungen und Ablenkungen.

Die Beruhigung der Märkte im Zusammenwirken mit dem damaligen Finanz-Minister Steinbrück, die damals gelang, nachdem Landesbanken astronomische Summen aus dem Bürger-Etat zugeschoben wurden, soll nun wiederholt werden, um den lieben Euro zu retten und Finanz-Spekulationen mit anderen Ländern außer Griechenland, die in Schwierigkeiten sind, einzudämmen. Dazu stellt sich Merkel einen noch größeren Rettungs-Schirm vor, eine daran gebundene Haftung Deutschland, mit deren Einlösung sie einfach nicht rechnet. Sie will blöffen und meint, Deutschland werde nie zur Kasse gebeten. Laienhafter geht es eigentlich nicht. Sie stellt sich zudem eine stärkere europäische Kontrolle vor, die greifen soll, wenn ein Land seine Verplichtungen nicht erfüllt und sein "Über-die-Verhältnisse-leben" nicht zurückfahren kann. Solche europäischen Rechte liegen aber noch in weiter Ferne. Griechenland macht zurzeit Zugeständnisse, weil es an die Euro-Milliarden kommen will, die es nie zurückzahlen wird. Trotzdem will Merkel schon mal den dauerhaften Schirm, der eine Mithaftung bedeutet, die über Euro-Bonds weit hinaus geht.

Sie ist nicht gegen die permanente Haftung ESFS/zukünftig ESM, verwechselt Euro-Bonds mit einer noch schlimmeren Haftung. Deshalb lehnt sie die letzteren vehement ab. So als ob sie Deutschland vor ihnen retten will, während sie gleichzeitig eine dauerhafte astronomische Haftung akzeptiert und haben will, die, wie sie meint, nie wirklich real sein wird. Blauäugiger geht es nicht. Euro-Bonds wären aber etwas ganz anderes, nämlich europäische Anleihen, keine Schuldverschreibungen auf Vergangenes, mit welchen Vorteilen, hatte ich beschrieben, wenn Staatsanleihen und eben diese europäische Anleihen parallel in den Markt gehen können.

In Merkel gibt es einige Gedanken-Ströme, die Deutschland wie Europa erretten wollen, aber sachlich herrscht Chaos und eine kaum zu beschreibende Risiko-Bereitschaft. Merkel hat geballt einiges vom hochstaplerischen Selbstbewusstsein einer falschen Anastasia, einer Anna Anderson, angeblich jüngste Tochter des letzten  russischen Zaren-Paares, durch DNA-Test mittlerweile als polnische Fabrik-Arbeiterin identifiziert.


Nachtrag am 30/Sept/2011 (nach der Rettungs-Schirm-Abstimmung im Bundestag)

Der Bundes-Tag hat zum zweiten Mal eklatant gegen die weit überwiegende Mehrheit deutscher Bürger entschieden: wiederholt für den Afghanistan-Militär-Einsatz wider alle Vernunft, ängstlich Erwartungen der USA erfüllend und dann mit Heils-Armee-Ausreden doch nicht ganz dabei, und nun für Ausweitungen des europäischen Rettungs-Schirms, der Garantien und Bürgschaften in Höhe von 211 bis maximal über 400 Milliarden zu Lasten des Steuerzahlers bereit hält in der blauäugigen Hoffnung, die Bürgschaften werden nie abgerufen werden und in der Erwartung, so in Europa eine wirksame zentralisierte Finanz-Verwaltung implementieren zu können. Glaube und Hoffnung gehören eigentlich zur Religion, zur Religions-Freiheit. Die harte Realität aber ist auf Sumpf ohne Glaube und Hoffnung gebaut, weil alte gravierend Fehler nun ihre folgenreichen Konsequenzen haben. Diese alten gravierenden Fehler waren, ebenfalls gegen deutsche Bürger, im Zusammenhang mit der ersten Finanz- und Banken-Krise gemacht worden, damals ebenfalls, um vergangenes Fehlverhalten in den Ausmaßen massiver Wirtschafts-Kriminalität und Zockerei zu vertuschen und zu lügen. Dagegen hatte ich ausführlich protestiert. Nun protestiere ich gegen die gestrige Risiko-Entscheidung des Bundestages. Außerdem gegen beängstigende Demokratie-feindliche Verfahren, Anders-Denkenden in Bundestag Redezeit zu verweigern. Mit Merkel wird Deutschland SED-parlamentarisch. Diese Tendenz überträgt Merkel auf Europa. Zur strafenden Peitsche kommt auf Europa ein Spitzel-System zu, das der ehemaligen DDR entlehnt ist (Merkel: "Ich hatte dort alle Literatur zur Verfügung, wunderbar!", Anmerkung: erlaubt war und in den Regalen stand nur System-erhaltende Literatur).

Der Vergleich Merkel-Anastasia von oben ist milde. In Wirklichkeit wird Wahrheit zerknüllt. Abgesehen von der Frechheit, Europa auf den Euro zu reduzieren und seine Zukunft mit einem läppischen Zahlungs-Mittel zu verknüpfen, wird dem Bürger suggeriert, es ginge nicht anders, die "Rettung" müsse sein, sonst breche alles auseinander. Dem Bürger wird Angst gemacht, während er ausgeraubt wird. Die Teuerung aufgrund der Einführung des Euro um 100 Prozent am Anfang wird zu 400 Prozent am Ende. Andere Länder gehen erfolgreiche Wege ohne all dem.

Polen hat seine Währung behalten, die Preise und Lebenshaltungs-Kosten halten sich auf einem Drittel derjenigen von Deutschland. Und Polen exportiert, seine Wirtschaft floriert. Wir müssen also nur zum östlichen Nachbarn schauen und schon wird klar, die deutsche Regierung lügt die Bürger an, hat sich in eine endlose Kette von Fehlentscheidungen verstrickt.

Nachtrag 01/Okt/2011

Das Aufweichen der Stabilitäts-Kriterien durch vorherige Regierungen war der kleine Finger. Nun will der Schulden-Teufel die ganze Hand von der jetzigen. Auf der Rutschbahn nach unten scheint es kein Zurück zu geben. Die Mehrheit im Bundestag für erweiterte "Rettungs-Schirme" suggeriert dem Volk: gute Entscheidung, eine große Mehrheit war dafür, die Kanzlermehrheit sei sogar ein Erfolg für die Regierung und Deutschland. Diese Suggestion ist leider eine Täuschung. In Wahrheit ging es anscheinend konsequenterweise jetzt schon nicht mehr anders. Entschieden wurde ein Übel, das nicht mehr abgewendet werden kann. Die Mehrheit entschied sich für Totalität, koste es, was es wolle, um die drohenden Katastrophen in die Zukunft zu verschieben.

Die Finanzmärkte reagierten auf diesen Kraftakt der teils verstörten, größtenteils unwissenden Parlamentarier nur mit einem Achselzucken und lenkten ihr Augenmerk gleich wieder auf die gefährdeten Konjunkturen. Der soeben beschlossene "Rettungs-Schirm" soll jetzt schon "Hebel" bekommen, damit die Bürgschaften aufgestockt werden können, weil sie fast unmittelbar nach der Abstimmung bereits als zu niedrig gelten. Die wenigen Parlamentarier in den Reihen der CDU, die gegen diesen Wahnsinn stimmten, werden geschnitten, gemobbt. Nach diesem Nachtrag schaue ich ein wenig Deutsche Welle, Udo Jürgens bei Beckmann. Er schildert ein neues Lied, singt von genau diesem "Wahnsinn".


Nachtrag 06/Okt/2011

Kanzlerin Merkel schwankt zwischen zwei Extremen. Sie möchte weiterhin zur Zaren-Familie gehören. Zum politischen Hochadel. Sie liebt es hofiert zu werden. Aber sie ist die polnische Fabrik-Arbeiterin und nicht die Tochter des letzten Zaren. Das eine Extrem ist: sie möchte Griechenland retten. Das andere Extrem ist: sie möchte die Banken retten. Sie sei "bereit zur Banken-Rettung".

Wieder einmal muss ich auf meine älteren Satiren zurück greifen, da sie an Aktualität eher gewinnen. Sie solle doch nur nicht ein Korn im Schnabel fressen, denn es stamme vom Acker(mann). Außerdem besitzt sie als Huhn eine Fertigkeit, die einmalig ist. Sie kann ihre Backen-Läppchen als Scheuklappen benutzen, hoch stellen und die Augen verdecken. Kein anderes Huhn kann das, aber die Merkel.


Portrait Merkel Kanzler-Galerie Kanzler-Amt Berlin




Nachtrag am 20/August/2010 verändertes Bildzitat Spiegel Online
Merkel hat die Wahl zwischen Terror auf der Strasse und Terror von oben, aus der Gläubiger-Etage







Kontinuierlicher zeitlicher Schulden-Schnitt DEUTSCHLAND und gleich auch noch mit Neuverschuldung


Schuldenuhr


Staatsschulden pro Kopf in Deutschland

Keine Kommentare: