Die Anatomie wurde dem Durchschnitt einer größeren Auswahl von chauffierten Limousinen-Pfurzern nachempfunden, die regelmäßig für einen Militär-Einsatz in Afghanistan stimmen und junge ungerüstete Soldaten dort ungeschützt einer hinterhältigen Terror-Kriegs-Führung ausliefern.
Ausgangsfrage von sysop in Spiegel Online:
Welche Ziele verfolgt Deutschland in Afghanistan? Der Tod von sieben Bundeswehrsoldaten innerhalb von zwei Wochen löste eine überfällige Diskussion aus. Bei Anne Will jedoch tauschten uninspiriert ausgewählte Gäste sattsam bekannte Positionen aus - als ob nichts geschehen sei.
Mein Kommentar:
Nachgeben, scheinbar Gesicht verlieren, aber bloß raus da! Deutschland hat die Moeglichkeit, die Aufbauhilfe als verfrüht und daher gescheitert zu erklären, sein gesamtes Friedens-Kontingent abzuziehen und seine "Fehlbesetzung" in Afghanistan mit Pauken und Trompeten vor der Weltpresse laut einzugestehen. Die ursprüngliche Friedens-Absicht muss dabei so richtig laut herauskommen. Wenn der Einsatz nun schleichend zur Kampftruppe wird, geben die Deutschen dieses gute Argument aus der Hand, stehen dann als Lügen-Nation da.
"Wir sind hier falsch, unsere Hilfe wird nicht angenommen". So muss die Begründung lauten. Dann wäre die politische und moralische Linie gerettet. Dann wären die betroffenen Soldaten wenigstens nicht umsonst gestorben. Sie liefern das Argument.
Die deutschen Truppen stoeren sogar, müssen von US-Truppen geschützt werden, sind für "Krieg" gar nicht ausgerüstet. Es hat auch keinen Sinn, jetzt dafür nachzurüsten. Dann machen sich die Deutschen lächerlich. Die unlängst zusätzlich getoeten Soldaten koennen der Grund sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Wegen der Toten nun erst recht zu bleiben, wie in der Will-Runde argumentiert wurde, ausgerechnet von einer Grünen-Politikerin, ist geradezu pervers.
Nachdem Kasai, der ohnehin mit Taliban-Teilen paktiert, vor vollendete Tatsachen gestellt wurde, die Deutschen verschwunden sind, dürfen sie ehrlich und bescheiden bei der US-Armee anklopfen und fragen, ob einige reguläre Kampftruppen hilfreich wären. Diese Truppen wären dann von Anfang an richtig ausgerüstet. Sie würden sich in das internationale Militär-Kontingent einreihen. Die verlogene Sonderrolle der Deutschen hätte ein Ende. Das Argument, gegen den Terrorismus ein Verteidigungs-Einsatz zu führen, bliebe gewahrt.
Die Sonder-Rolle des zivilen Aufbaus birgt noch eine andere Gefahr, außer für Taliban-Kämpfer praktisch vogelfrei zum Abschuss bereit zu stehen. Die Deutschen verpassen dann nämlich den Auszug des US-Militärs aus Afghanistan, lassen den Zug wegfahren, den Obama erzwingen will. Dann bleiben die Deutschen mit ihrem Helfer-Syndrom da sitzen. Ihnen fehlt die Begründung, damit aufzuhoeren. Sie werden Gefangene ihrer eigenen verqueren und auch verlogenen Argumente.
micha vRhein
Leider haben wir jedoch ein VIAGRA-Parlament, das künstliche aufgepumpte Schwellkoerper geistiger Impotenz exibitionistisch vor sich zur Schau stellt, Neuverschuldungen für Luxus-Bordelle des Selbstbetrugs verplempert und dann auch noch missionieren will, wie es sich für Christenmenschen gehoert, vom bequemen Sessel aus. Außer perversen biblischen Assoziationen kann es keinen anderen Gedanken fassen als VIAGRA, dessen Schwellwirkung auf die Brust übergeht. Diese Kombination führt dazu, Soldaten ins Martyrium zu schicken, genau so, wie Christenmenschen ihren Religions-Gründer permanent ins Martyrium senden, um immer wieder sündenfrei sein zu koennen, abgesehen von der Erbsünde, die Menschen von Christus unterscheiden soll. Die heuchlerische Trauer um tote Friedens-Soldaten aus Deutschland und das stets wiederholte Ja für den Einsatz lassen sich die Afghanistan-Stimmhammel des Bundestages hoch dotieren. Sie lassen inzwischen keine Verdienst-Möglichkeit aus, lassen sich jedes Wort in der Öffentlichkeit wenn möglich zusätzlich bezahlen.
Nehmen wir ein nicht-christliches Land. Wieso sind eigentlich keine thailändischen Soldaten in Afghanistan? Sie spüren im Süden islamistischen Druck, weit mehr als Deutschland. Auch war und ist Thailand mit den USA verbündet. Das Land käme erst gar nicht auf den Gedanken, der voellig absurd ist. Sie haben ihre eigene Bevoelkerung, die umsorgt werden muss. Und sie haben einen Koenig, der sein Land foerdert. Deutschland hat in Spiegel-Online-Spam eine Witzfigur an der Spitze der BRD. Koehler moechte eigentlich direkt vom Volk gewählt werden. Er will seine noch günstigen Umfragen ummünzen. Wenn aber 70 Prozent der Bevoelkerung gegen den Afghanistan-Einsatz votieren, 70 Prozent enthalten so etwas wie kollektive Weisheit, dann ist kein Ton aus ihm heraus zu bekommen, ist nichts von ihm zu vernehmen, um das perverse Parlament ansatzweise zu normalisieren und zum Einlenken auf die große Mehrheit der Deutschen zu bewegen. Aber was rede ich, er ist ja noch unfähiger als 70 Prozent der Parlaments-Mitglieder.
Ausgangsfrage von sysop in Spiegel Online:
Welche Ziele verfolgt Deutschland in Afghanistan? Der Tod von sieben Bundeswehrsoldaten innerhalb von zwei Wochen löste eine überfällige Diskussion aus. Bei Anne Will jedoch tauschten uninspiriert ausgewählte Gäste sattsam bekannte Positionen aus - als ob nichts geschehen sei.
Mein Kommentar:
Nachgeben, scheinbar Gesicht verlieren, aber bloß raus da! Deutschland hat die Moeglichkeit, die Aufbauhilfe als verfrüht und daher gescheitert zu erklären, sein gesamtes Friedens-Kontingent abzuziehen und seine "Fehlbesetzung" in Afghanistan mit Pauken und Trompeten vor der Weltpresse laut einzugestehen. Die ursprüngliche Friedens-Absicht muss dabei so richtig laut herauskommen. Wenn der Einsatz nun schleichend zur Kampftruppe wird, geben die Deutschen dieses gute Argument aus der Hand, stehen dann als Lügen-Nation da.
"Wir sind hier falsch, unsere Hilfe wird nicht angenommen". So muss die Begründung lauten. Dann wäre die politische und moralische Linie gerettet. Dann wären die betroffenen Soldaten wenigstens nicht umsonst gestorben. Sie liefern das Argument.
Die deutschen Truppen stoeren sogar, müssen von US-Truppen geschützt werden, sind für "Krieg" gar nicht ausgerüstet. Es hat auch keinen Sinn, jetzt dafür nachzurüsten. Dann machen sich die Deutschen lächerlich. Die unlängst zusätzlich getoeten Soldaten koennen der Grund sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Wegen der Toten nun erst recht zu bleiben, wie in der Will-Runde argumentiert wurde, ausgerechnet von einer Grünen-Politikerin, ist geradezu pervers.
Nachdem Kasai, der ohnehin mit Taliban-Teilen paktiert, vor vollendete Tatsachen gestellt wurde, die Deutschen verschwunden sind, dürfen sie ehrlich und bescheiden bei der US-Armee anklopfen und fragen, ob einige reguläre Kampftruppen hilfreich wären. Diese Truppen wären dann von Anfang an richtig ausgerüstet. Sie würden sich in das internationale Militär-Kontingent einreihen. Die verlogene Sonderrolle der Deutschen hätte ein Ende. Das Argument, gegen den Terrorismus ein Verteidigungs-Einsatz zu führen, bliebe gewahrt.
Die Sonder-Rolle des zivilen Aufbaus birgt noch eine andere Gefahr, außer für Taliban-Kämpfer praktisch vogelfrei zum Abschuss bereit zu stehen. Die Deutschen verpassen dann nämlich den Auszug des US-Militärs aus Afghanistan, lassen den Zug wegfahren, den Obama erzwingen will. Dann bleiben die Deutschen mit ihrem Helfer-Syndrom da sitzen. Ihnen fehlt die Begründung, damit aufzuhoeren. Sie werden Gefangene ihrer eigenen verqueren und auch verlogenen Argumente.
micha vRhein
Leider haben wir jedoch ein VIAGRA-Parlament, das künstliche aufgepumpte Schwellkoerper geistiger Impotenz exibitionistisch vor sich zur Schau stellt, Neuverschuldungen für Luxus-Bordelle des Selbstbetrugs verplempert und dann auch noch missionieren will, wie es sich für Christenmenschen gehoert, vom bequemen Sessel aus. Außer perversen biblischen Assoziationen kann es keinen anderen Gedanken fassen als VIAGRA, dessen Schwellwirkung auf die Brust übergeht. Diese Kombination führt dazu, Soldaten ins Martyrium zu schicken, genau so, wie Christenmenschen ihren Religions-Gründer permanent ins Martyrium senden, um immer wieder sündenfrei sein zu koennen, abgesehen von der Erbsünde, die Menschen von Christus unterscheiden soll. Die heuchlerische Trauer um tote Friedens-Soldaten aus Deutschland und das stets wiederholte Ja für den Einsatz lassen sich die Afghanistan-Stimmhammel des Bundestages hoch dotieren. Sie lassen inzwischen keine Verdienst-Möglichkeit aus, lassen sich jedes Wort in der Öffentlichkeit wenn möglich zusätzlich bezahlen.
Nehmen wir ein nicht-christliches Land. Wieso sind eigentlich keine thailändischen Soldaten in Afghanistan? Sie spüren im Süden islamistischen Druck, weit mehr als Deutschland. Auch war und ist Thailand mit den USA verbündet. Das Land käme erst gar nicht auf den Gedanken, der voellig absurd ist. Sie haben ihre eigene Bevoelkerung, die umsorgt werden muss. Und sie haben einen Koenig, der sein Land foerdert. Deutschland hat in Spiegel-Online-Spam eine Witzfigur an der Spitze der BRD. Koehler moechte eigentlich direkt vom Volk gewählt werden. Er will seine noch günstigen Umfragen ummünzen. Wenn aber 70 Prozent der Bevoelkerung gegen den Afghanistan-Einsatz votieren, 70 Prozent enthalten so etwas wie kollektive Weisheit, dann ist kein Ton aus ihm heraus zu bekommen, ist nichts von ihm zu vernehmen, um das perverse Parlament ansatzweise zu normalisieren und zum Einlenken auf die große Mehrheit der Deutschen zu bewegen. Aber was rede ich, er ist ja noch unfähiger als 70 Prozent der Parlaments-Mitglieder.
Und von wem wird Deutschland regiert? Von dieser Person, irgendeiner "Tante", die nicht mehr durchblickt, Deutschland an die Wand fährt und bei jeder Gelegenheit die unverdaute Nationalhymne für die CDU in Anspruch nimmt? Wie ein Spiegel-Online-Bild realistisch unter der sehr richtigen Überschrift "Stunde der Kriegserklärer" offen legt? Einer moralistischen, gebeugten, kinderlosen Tante, die sich auf einen längst überholten Satz der Opposition, des offenbar infantilen Parlamentariers Struck, stützt? Ein Satz, der inzwischen in fast der gesamten deutschen Presse über Jahre belächelt und foermlich als Witz entlarvt wurde (Deutschland werde am Hindukusch verteidigt)? Der dem Auftrag an die Bundeswehr, Aufbau- und Friedens-Quatsch, widerspricht? Die ganze Lüge offenlegt, die in der SPD wegen solcher Versager wie Struck und bei den Grünen wegen solcher Quacksalber wie Ex-Außenminister Fischer gepflegt wird? Und nun von der Regierung übernommen wird, als sei sie der senile Hindenburg persoenlich?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen